web

Instagram vai ultrapassar Twitter como fonte de notícias populares

Foi observado que a popularidade do Instagram como fonte de notícias está aumentando dia após dia, especialmente entre as pessoas na faixa etária de 18 a 24 anos. Nesse ritmo, ele pode substituir o Twitter como a fonte de notícias mais preferida.

Um relatório do Reuters Institute Digital News de 2020 afirma que desde 2018 houve um tremendo aumento no número de pessoas que verificam o Instagram para obter atualizações sobre eventos atuais

A verdadeira força motriz por trás desse switch para que o Instagram seja uma fonte de notícias popular é por causa dos usuários mais jovens. Notamos que dois terços dos usuários com menos de 25 anos são os que preferem.

Este relatório também afirma que os consumidores com menos de 18 a 24 anos verificarão as atualizações de notícias nas plataformas de mídia social, em vez de um site tradicional ou um aplicativo de notícias.

O acesso às notícias continua a ser mais distribuído. Em todos os países, pouco mais de um quarto (28%) preferem iniciar suas jornadas de notícias com um site ou aplicativo.

Aqueles com idade entre 18 e 24 anos (a chamada Geração Z) têm uma conexão ainda mais fraca com sites e aplicativos e têm mais do que o dobro de chances de preferir acessar notícias via mídia social.

A porcentagem de pessoas que escolhem o Instagram como fonte de atualizações de notícias é de 11%, o que é simplesmente inútil que o Twitter. Este é o status quando pesquisado, levando em consideração todas as demografias.

Este é um fato bastante novo no que diz respeito ao Instagram, porque nunca foi visto como um lugar para atualizações de notícias no passado.

O Twitter sempre foi o lugar que você verificou quando queria obter algumas informações sobre assuntos atuais, enquanto o Instagram era mais visto de uma plataforma de mídia social destinada a compartilhar fotos e vídeos para se divertir.

Embora a fortaleza do Instagram em visuais criativos sempre tenha feito uma impressão duradoura na mente da geração mais jovem, isso é verdade no que diz respeito às últimas atualizações de notícias.

Nic Newman, um dos principais autores do relatório da Reuters, afirma:

O Instagram se tornou muito popular entre os mais jovens. Eles realmente respondem bem a histórias que são contadas de forma simples e bem com imagens visuais.

Em termos de popularidade com as últimas atualizações de notícias, parece que o Facebook ainda lidera o caminho. Levará séculos até que o Instagram possa tirar essa coroa do Facebook e reivindicar o primeiro lugar.

O YouTube é o segundo melhor lugar onde a maioria dos usuários procura atualizações de notícias mais recentes, depois vem o WhatsApp, o Twitter e, finalmente, o Instagram.

O tipo de crescimento é visto agora, com o Instagram sendo a fonte de notícias popular e se ele continua a crescer com consistência por alguns anos. Não há como negar que não vai demorar muito para o Instagram derrubar o Twitter e tentar invadir o território do Facebook & YouTube.

Mídia social não é uma fonte confiável de notícias

Apesar do aumento do número de usuários preferindo-o como fonte de notícias, a Reuters afirma que, quando se trata de notícias digitais, os usuários não têm plena fé nas mídias sociais porque acreditam em outras fontes tradicionais.
Estatisticamente, observou-se que, nos Estados Unidos, apenas 14% dos usuários acreditam nas notícias que encontram nas mídias sociais quando comparados a impressionantes 22% dos usuários que ainda preferem a maneira tradicional de acessar os assuntos atuais nos mecanismos de busca.

Outro fato interessante é que aqueles que acreditam que as mídias sociais são fontes confiáveis de atualizações de notícias, sua principal escolha preferida é o Facebook, depois vem o YouTube e o Twitter. Ao mesmo tempo, o Instagram vem como a segunda última opção preferida.

Nos Estados Unidos, a autenticidade das notícias não é muito alta. Independentemente disso, 29% dos usuários dizem acreditar em qualquer notícia.

Apesar desses dados, ainda, o método mais preferido para absorver notícias nos Estados Unidos é online,

como plataformas sociais, sites e aplicativos diferentes, etc. No que diz respeito ao consumo de notícias, as mídias sociais ainda regem o gráfico e veem um enorme potencial para aumentar o mesmo. Uma representação gráfica do mesmo pode ser vista abaixo, onde as mídias sociais estão emergindo como a única fonte para o novo.

As notícias impressas parecem estar à beira do desaparecimento, enquanto as notícias de TV parecem ter feito um retorno hoje em dia, ofuscando seu declínio no ano 2017-2018.

Fonte: Reuters Institute

YouTube suspende temporariamente Sky News Australia por espalhar desinformação COVID-19

Eles voltarão em breve.

O YouTube suspendeu temporariamente a conta da Sky News Australia, citando as políticas da plataforma de compartilhamento de vídeo sobre a desinformação COVID-19. A Sky News é basicamente o equivalente à Fox News na Austrália, então isso não é terrivelmente surpreendente – no entanto, é um marco que nem mesmo a Fox alcançou.

A suspensão da Sky News Australia entrou em vigor em 29 de julho, e impede que o canal envie novos vídeos por uma semana. É um obstáculo significativo para a publicação (não confundir com a Sky News UK), que tem 1,86 milhão de assinantes em seu canal. O YouTube contabilizou metade do alcance digital da Sky News Austrália em dezembro do ano passado.

“Temos políticas claras e estabelecidas de desinformação médica COVID-19 baseadas na orientação das autoridades locais e globais de saúde, para evitar a disseminação de informações erradas COVID-19 que poderiam causar danos no mundo real”, disse um porta-voz do YouTube ao Mashable. “Aplicamos nossas políticas igualmente para todos, independentemente do uploader, e de acordo com essas políticas e nosso sistema de greves de longa data, removemos vídeos e emitimos uma greve para o canal da Sky News Austrália.”

De acordo com a política de desinformação médica COVID-19do YouTube, o conteúdo que espalha desinformação médica que contradiz a orientação das autoridades de saúde sobre a doença é proibido. Isso inclui, obviamente, vídeos que negam que o COVID-19 exista, mas também engloba desinformação sobre tratamento, prevenção, diagnóstico, transmissão e diretrizes de distanciamento social e auto-isolamento.

Curiosamente, enquanto a política do YouTube proíbe explicitamente “alegações de que a Hydroxychloroquine é um tratamento eficaz para o COVID-19”, Mashable foi capaz de localizar pelo menos um vídeo da Sky News Australia que ainda está espalhando essa falsa alegação. Mashable entrou em contato com o YouTube para mais comentários.

“A Sky News Australia rejeita expressamente que qualquer apresentador já negou a existência do COVID-19 como estava implícito, e nenhum desses vídeos foi publicado ou removido”, diz o comunicado.

A publicação não comentou sobre as outras transgressões cobertas pela política do YouTube que estão aquém da negação total do COVID-19.

Mesmo depois que o intervalo de uma semana do canal acabou, ainda não estará completamente claro. Sob o sistema de três strikes do YouTube,a Sky News Australia pode receber uma segunda suspensão que é o dobro do tempo se ganhar um segundo ataque dentro de 90 dias do primeiro. E se ele ganhar uma terceira greve dentro desse mesmo período, então todo o canal será permanentemente removido.

Claro, considerando que demorou tanto tempo para a Sky News Austrália ser suspensa, isso pode não ser um problema.

Google Analytics vai impedir a coleta de dados do YouTube

O Google Analytics não coletará mais os dados dos canais do YouTube, pois a conexão de serviço entre os dois foi preterida. No entanto, dados históricos do YouTube ainda estarão presentes no Google Analytics.

A GA parou de coletar dados de conexões existentes a partir de 1º de fevereiro de 2021. Como o suporte foi removido a partir de novembro de 2020, nenhuma nova conexão foi possível após novembro de 2020. No entanto, conexões antigas foram autorizadas a receber os dados até o início deste mês.

O Google atualizou a página de ajuda do YouTube de onde todos ficaram sabendo sobre as mudanças. A falta de comunicação do Google sobre a depreciação indica que os criadores do YouTube não usaram principalmente os recursos ou link. Os criadores tinham um conjunto mais elaborado de dados de análise do YouTube Studio. Os criadores nunca tiveram um incentivo para usar o Google Analytics para rastrear seus dados do canal até o estúdio do YouTube.

A conexão do GA com o YouTube para fins de rastreamento era mais uma opção, e não uma necessidade para os usuários, já que o estúdio youtube forneceu sua métrica de análise para medir.

Como o YouTube Analytics está se tornando a ferramenta de acesso para rastrear canais do YouTube, está se tornando a melhor fonte para os profissionais de marketing medirem o desempenho de seus canais. No entanto, aqueles profissionais de marketing que dependiam exclusivamente do GA para coletar os dados do canal do YouTube têm que se familiarizar com uma nova ferramenta.

Aqui está a breve descrição do YouTube Analytics e suas métricas para entendê-lo melhor.

O YouTube Analytics ajuda os criadores ou proprietários do canal do YouTube a medir o desempenho de seu canal em tempo real.

O YouTube Analytics não precisa que você deixe cair um código no site como análise, e o ativo medido é ambos do mesmo ecossistema. O YouTube coleta os dados automaticamente de todos os vídeos e todos os canais de um criador.

Faça login no estúdio do YouTube para acessar os dados selecionando a guia Analytics na navegação à esquerda. Existem diferentes guias no painel, cada guia exibindo dados adicionais relevantes para os objetivos.

Guia de visão geral

Esta guia mostra métricas importantes como assinantes, tempo de visualização. Os relatórios incluem vídeos principais, atividade em tempo real, vídeos mais recentes, etc.

Alcançar a guia

Ele mostra o alcance do vídeo através de métricas como impressões e cliques. O relatório inclui tipos de fontes de tráfego, fontes externas e termos de pesquisa.

Noivado

Ele mostra os vídeos que os espectadores estão assistindo representados por minutos de relógio totais. O relatório mostra os melhores vídeos, lista de reprodução superior, top cards, etc.

Público

Esses relatórios de guia incluem localização do público, demografia e os diferentes canais que assistem. Ele também mostra quem está assistindo o seu vídeo; vídeo médio assistido por espectador, número de espectadores únicos.

Receita

Esta guia mostra quanto a receita é obtida com a monetização de vídeo do criador. Esses dados só estão disponíveis para criadores no programa de parceiros do YouTube.

O recurso ‘On This Day’ do Facebook me faz querer excluir minha conta todos os dias

A ansiedade de nunca saber que conteúdo seus amigos veem é esmagadora.

Há algumas coisas na vida que você só quer deixar no passado.

Você tem um desejo ardente de reler mensagens que enviou sua paixão da oitava série depois da escola? Você está ansioso para reassistir vídeos de si mesmo reclamando da lição de casa em seu quarto de infância? Ou talvez você gostaria de ver selfies que você tirou em uma webcam tão antiga que você teve que se conectar fisicamente na porta USB do seu computador?

Com toda a seriedade, você pode. Pode ser uma jornada engraçada, tocante e nostálgica. Mas você não pode me convencer que você quer aqueles fantasmas digitais do seu passado vivendo online para os outros verem.

Com certeza que não!

No ano de 2021, você pode invocar um pingo de paz interior dizendo a si mesmo que todo o seu conteúdo on-line embaraçoso das últimas duas décadas – mensagens, vídeos, fotos, tomadas geladas e declarações de amor – estão no passado e, portanto, eles não podem mais fazer você se encolher.

Isso é quase sempre verdade. A menos, é claro, que você tenha Facebook. Se esse for o caso, então o recurso “Neste Dia” — que o Facebook lançou para todos os usuários em 2017 — arrastará todo o seu conteúdo antigo para iluminar diariamente. É uma bênção e uma maldição. Mas estamos aqui para falar sobre o que faz das memórias do Facebook um pesadelo.

Facebook não esquece (a menos que você diga a ele)

De preocupações com privacidade a problemas com notícias falsas,há muito o que não gostar da rede social de Mark Zuckerberg. No entanto, o recurso do Facebook que me enche de mais medo diariamente é Neste Dia.

Para aqueles que precisam de uma atualização, On This Day coleta suas próprias memórias do Facebook que foram postadas no mesmo dia anos antes, e depois as exibe em particular para você em um feed conveniente. Ele mostra atualizações de status passadas, fotos que você carregou ou foram marcadas, lembretes de amizade e postagens que os amigos compartilharam na sua parede. Parece inofensivo, mas há uma pegadinha.

Vídeo relacionado: Como excluir permanentemente suas mídias sociais

A maioria das pessoas que se desestreou com o recurso On This Day no passado não gostam de mostrar suas próprias memórias por razões que eu entendo completamente. Você pode mostrar memórias de um ente querido que morreu, lembrado de um momento preocupante em sua vida, ou mostrar um monte de coisas que você prefere deixar no passado. O recurso pode ser acionado para alguns, então desde o lançamento no On This Day o Facebook criou configurações que permitem que os usuários escondam memórias de certas pessoas ou períodos de tempo.

Para mim, no entanto, memórias indesejáveis que aparecem no meu feed não são a preocupação. Não saber quais memórias de mim aparecem em outras rodadas do “This Day” é o que desperta ansiedade.

A terrível incerteza de viagens de um lado pela rota da memória

Como um millennial que foi (apenas mal) autorizado a obter uma conta no Facebook na oitava série, infelizmente comecei a usar a plataforma de mídia social em uma época em que estudantes do ensino médio e médio não pensaram duas vezes sobre o que postaram online.

De 2006 a 2012- todos da minha idade tiveram conversas publicamente que deveriam ter sido DMs nas paredes do Facebook um do outro. Nós compartilhamos demais, postamos muitas vezes por dia, e por alguma razão nos sentimos livres para ser nossos adolescentes mais estranhos e detestável on-line à vista de todos.

 Não saber quais memórias de mim aparecem em outros roundups do On This Day é o que desperta ansiedade.

Embora eu não ache que nada que postei nas paredes do Facebook no passado foi horrivelmente ofensivo, eu sei que eu pensaria que a maioria dos meus posts antigos eram embaraçosos. Eu me encolho com a ideia de que meus amigos do Facebook – alguns dos quais eu perdi contato ao longo dos anos – têm fácil acesso ao meu antigo conteúdo adolescente enquanto eu não. E eu tremo com o pensamento de que eles são ativamente lembrados desse conteúdo diariamente.

Quando pergam pela minha própria página de memória do Facebook e vejo sessões fotográficas granuladas, vídeos de discursos ingênuos infantis e outras coisas absurdas que amigos postaram na minha parede na adolescência, geralmente rio e reflito com carinho sobre o passado — não importa o quão ridículo. Mas esses sentimentos leves desaparecem quando penso: “Oh merda. Quem sabe o conteúdo embaraçoso e cringeworthy do meu Facebook está inclusive em outras páginas do On This Day.

No grande esquema da vida eu sei que as memórias do Facebook não estão nem perto de ser um problema sério. Mas a incerteza de nunca saber que conteúdo antigo de mim a plataforma está circulando tornou-se, sem dúvida, uma ansiedade minhas nas redes sociais.

Então, há uma solução?

Pensei em maneiras de rever meus posts antigos na parede e escolher o conteúdo que gostaria de salvar, esconder ou excluir, mas não parece que o Facebook tenha uma solução conveniente para este problema ainda.

Você pode ver amizades individuais que você tem com as pessoas e facilmente percorrer suas trocas ao longo dos anos, mas explorar anos e anos de amizades digitais exigiria uma quantidade absolutamente absurda de tempo e esforço – duas coisas sagradas que eu não estou mais disposto a dar ao Facebook.

Estou ciente de que posso desativar o recurso Memórias para mim, mas não é isso que eu quero. Em vez disso, gostaria que o Facebook deixasse que os usuários revisassem todas as suas memórias diárias de retrocesso (incluindo aquelas que só os outros veem) ou nos permitissem sair do Memories e optassem por impedir que nosso conteúdo antigo aparecesse inteiramente nos roundups do Dia dos Amigos.

Embora eu, como muitos outros, esteja farto do Facebook, ainda não estou pronto para excluir permanentemente minha conta. Se não fosse por algum FOMO leve, um apego sentimental a fotos que eu nunca realmente olho, e um medo de esquecer aniversários eu estaria livre do site. Mas por enquanto eu vou continuar a me perguntar ansiosamente que conteúdo mortificante do meu Facebook está dragando desde os dias em que eu tinha sobrancelhas espessas, vivia em moletom de macaco Aéropostale, e não tinha um alisador de cabelo.

Saiba que estou falando de uma memória embaraçosa de um amigo longe de inserir aniversários importantes no calendário do meu telefone, baixar fotos e terminar com a plataforma para sempre. Se esse dia chegar, escreverei a data e celebrarei a memória anualmente.

Google reporta aumento de 60% de spam na Web

De acordo com o Google, são detectados 40 bilhões de spam todos os dias, um aumento de 60% em relação ao ano anterior. Este conjunto de spam inclui sites hackeados, sites falsos e outras formas diferentes de golpes e fraudes na Web.

O Google fez um avanço proeminente em sua IA, que reduzirá sites com conteúdo gerado automaticamente e raspado aparecendo em seus resultados de pesquisa em mais de 80% em comparação com alguns alguns anos atrás. O Google também disse que melhorou os recursos de detecção em mais de 50% resultando na remoção de spam hackeado e spam dos resultados da pesquisa.

Durante a pandemia, o Google disse que se concentrou muito na proteção dos pesquisadores contra desinformação; eles fizeram progressos significativos na melhoria da cobertura e na proteção dos usuários contra fraudes e golpes online.

Devido à mesma razão, o Google continua a crescer, e os pesquisadores parecem voltar e procurar mais consultas. Como profissionais de pesquisa, ficamos satisfeitos quando o Google não mostra spam, baixa qualidade e sites prejudiciais sobre os SERPs.